Рецензирование экспертных экспертиз

 
  В процессе судебных заседаний, очень часто у одной из сторон, возникает вопрос – насколько правомерны и однозначны выводы третьей стороны (экспертизы), участвующей в Вашем споре. Решение судей, строится на аргументированных выводах экспертной организации, привлекаемой для ответов на поставленные вопросы по материалам судебного дела. Оспорить в короткие сроки выводы экспертной организации, а соответственно и решение судей, возможно с помощью написания рецензии на заключение эксперта.
  Рецензирование заключения эксперта, представляет собой комплекс работ по выявлению критических замечаний, ошибок, неточностей, необоснованности сделанных выводов, достоверности указанной информации, представленных в исследовательской части, а так же проверки точности соблюдения методики обследований и качество средств измерений (все приборы должны быть занесены в реестр средств измерений и пройти сертификацию), точность расчетов. Все выявленные ошибки и отступления от действующих методик и норм отражаются в рецензии, что дает повод признать экспертизу недействительной.
Основными ошибками, которые допускаются на стадии исследований и составления заключения, являются:
  • Не полное исследование предоставленных материалов дела, как следствие, появление грубейших ошибок в оценке результатов исследований.
  • Отсутствие возможности проверить достоверность и обоснованность выводов, сделанных экспертом, основываясь на научные данные и практические подходы.
  • Квалификация эксперта не соответствует требованиям, предъявляемым к конкретной специальности эксперта для проведения экспертизы.
  • Отсутствует методика проведения экспертизы.
  • Выводы экспертов не имеют практического подтверждения в виде фотоматериалов, таблиц, расчётов, графиков и других приложений, являющихся обязательными приложениями к исследовательской части заключения.
  • Использование оборудования без поверки или с поверкой, срок которой истёк.